La biologie quantique : un changement de paradigme en santé ?

Et si la matière vivante ne se réduisait pas à la chimie ?

Depuis plus d'un siècle, la biologie moderne repose sur une vision essentiellement biochimique du vivant : enzymes, récepteurs, gènes et signaux moléculaires orchestrent nos fonctions physiologiques.

Mais cette approche, aussi puissante soit-elle, ne suffit plus à expliquer certaines observations fondamentales :

Comment les cellules peuvent-elles s'organiser instantanément à distance ?
Pourquoi certains phénomènes biologiques obéissent à des lois probabilistes plutôt que linéaires ?
Comment rendre compte de l'effet d'intention, de cohérence, ou de conscience sur le corps humain ?

C'est là qu'intervient la biologie quantique , une discipline émergente à la croisée de la physique, de la biologie et de la médecine intégrative.

La biologie quantique : de quoi s'agit-il ?

La biologie quantique est communément perçue comme une discipline émergente, née des recherches contemporaines qui indiquent que certains processus biologiques fondamentaux – tels que la photosynthèse, la catalyse enzymatique, la navigation aviaire ou encore l'olfaction – ne se limitaient pas aux seules lois de la physique classique, mais mobilisaient également des propriétés non triviales de la mécanique quantique, notamment la cohérence, l'effet tunnel, voire l'intrication. Néanmoins, bien que les contributions les plus marquantes aient vu le jour au cours des deux dernières décennies, l'origine conceptuelle de la biologie quantique s'enracine dans les travaux fondateurs des pionniers de la mécanique quantique au début du XXe siècle. Il sera défendu ici que certaines des idées formulées par ces chercheurs demeurent d'une grande actualité et conservant toute leur pertinence pour éclairer notre compréhension moderne des mécanismes quantiques à l'œuvre dans les systèmes vivants.

Les recherches récentes tendent à démontrer que plusieurs mécanismes propres aux cellules vivantes mobilisent des propriétés singulières de la mécanique quantique, telles que la cohérence quantique à longue durée de vie, la superposition d'états, l'effet tunnel et l'intrication quantique. Ces phénomènes, longtemps cantonnés aux systèmes isolés et à des conditions extrêmes – notamment des températures proches du zéro absolu – étaient jusqu'alors considérés comme incompatibles avec le milieu fluctuant et thermiquement bruyant des systèmes biologiques. Il convient donc de souligner, dès cette introduction, que la notion de « quantique » en biologie quantique ne se limite pas à la simple quantification des états électroniques, notion déjà bien intégrée dans les cadres explicatifs de la chimie et de la biologie moléculaire. Aujourd'hui, le terme désigne un ensemble plus restreint mais en expansion de phénomènes quantiques spécifiques, autrefois jugés incompatibles avec le fonctionnement des systèmes vivants, mais dont la pertinence biologique est de plus en plus reconnue.

Contexte général et émergence du champ

Au croisement de la physique fondamentale et des sciences du vivant, la biologie quantique émerge comme un champ d'étude interdisciplinaire visant à explorer le rôle potentiel de phénomènes quantiques dans les processus biologiques. Si la biologie et la mécanique quantique ont longtemps évolué dans des sphères épistémologiques distinctes – la première s'ancrant dans l'observation de systèmes complexes, chaotiques et ouverts, la seconde dans l'étude de particules isolées aux comportements probabilistes – des travaux récents tendent à remettre en question cette séparation conceptuelle.

Des avancées expérimentales de plus en plus solides concluent en effet que certains phénomènes quantiques, jusqu'alors désignés comme exclusifs à des environnements extrêmes (vide quantique, basses températures, isolement de systèmes), pourraient non seulement persister, mais aussi jouer un rôle fonctionnel dans l'environnement bruyant*, thermiquement actif et chimiquement complexe des cellules vivantes. Ces résultats suscitent une réévaluation des cadres explicatifs en biologie, tout en posant des défis théoriques majeurs à notre compréhension des conditions dans lesquelles la mécanique quantique peut s'exprimer au sein de systèmes ouverts.

Longtemps confinée à une poignée de spéculations marginales, la biologie quantique connaît aujourd'hui un regain d'intérêt, porté par des travaux empiriques sur des cas précis : la photosynthèse chez certaines bactéries, la navigation aviaire, la conversion olfactive de signaux chimiques, ou encore les mécanismes enzymatiques. Ces recherches tendent à démontrer que des processus tels que la cohérence quantique, l'effet tunnel, ou encore l'intrication, autrefois considérés comme incompatibles avec les dynamiques biologiques, pourraient au contraire contribuer à une efficacité et une robustesse accumulées dans certains systèmes du vivant.

2. Évolution historique du champ

L'idée que la mécanique quantique puisse jouer un rôle dans les processus biologiques n'est pas totalement nouvelle. L'histoire de la biologie quantique trouve ses racines dés les années 1930 et 1940 avec les pionniers de la mécanique quantique comme Bohr, Schrödinger et Jordan. Ces physiciens ont évoqué la possibilité d'un lien profond entre les lois quantiques et les mécanismes du vivant. Dans son ouvrage What is life ? (1944), Schrödinger cherche à comprendre comment l'information génétique peut être stockée et transmise avec stabilité et précision dans les organismes vivants . À l'époque, la structure de l'ADN n'est pas encore connue — elle ne sera découverte qu'en 1953 par Watson et Crick. Schrödinger se pose alors une question cruciale :

Comment une structure matérielle à l'échelle atomique peut-elle porter une information complexe, stable, héréditaire ?

Pour répondre à cette question, Schrödinger propose une hypothèse audacieuse : Le support physique de l'information génétique pourrait être une sorte de « cristal apériodique » . Par cette expression, il désigne une structure atomique ordonnée, mais non périodique , c'est-à-dire suffisamment stable pour persister dans le temps, tout en présentant une variabilité structurelle locale capable de coder de l'information. Contrairement aux cristaux classiques – où les motifs atomiques se répètent régulièrement – un cristal apériodique présente une séquence unique de motifs , porteurs d'une complexité nécessaire au codage génétique.

Cette idée, bien que spéculative à l'époque, s'est révélée extraordinairement prémonitoire : la découverte ultérieure de la double hélice de l'ADN , avec sa séquence apériodique de bases azotées (A, T, G, C) , correspond précisément à ce que Schrödinger avait entrevu. L'ADN est une structure physico-chimique ordonnée dans sa forme (hélice régulière) , mais variable dans sa séquence , ce qui lui permet de stocker et de transmettre une information biologique complexe et stable.

Ainsi, le concept de « cristal apériodique » constitue l'un des premiers efforts pour penser l'information biologique en termes physiques , et ouvre la voie à une réflexion plus large sur les fondements quantiques de la matière vivante .

Malgré ces intuitions visionnaires, l'idée d'une « biologie quantique » est restée marginale pendant plusieurs décennies. Le développement fulgurant de la biologie moléculaire dans la seconde moitié du XXe siècle, appuyé par une biochimie rigoureuse et des modèles fondés sur la mécanique classique, a permis de comprendre la structure, la réplication et la fonction des macromolécules biologiques sans avoir recours à des effets quantiques « exotiques ». La quantification, dans le sens d'une structuration discrète des états d'énergie, était certes implicite dans les modèles atomiques et chimiques, mais les phénomènes proprement quantiques – tels que la superposition, la décohérence, ou l'intrication – étaient considérés comme non pertinents dans un contexte biologique, en raison de la température, du bruit thermique et de la complexité des systèmes vivants.

Ce n'est qu'au tournant du XXIe siècle que des indices empiriques robustes ont commencé à relancer le débat. Les études sur la photosynthèse dans les complexes FMO ( Fenna-Matthews-Olson ) de certaines bactéries ont notamment montré, grâce à des techniques de spectroscopie ultrarapide en femtosecondes (10⁻¹⁵ sec), des signatures compatibles avec une cohérence quantique persistante – et ce, à température ambiante. D'autres recherches, portant sur la magnétoréception des oiseaux migrateurs (1)(3) ou sur la dynamique enzymatique (1) , ont mis en lumière des scénarios dans lesquels des effets quantiques pourraient conférer des avantages fonctionnels, notamment en termes d'efficacité, de rapidité ou de sensibilité.

Nous assistons actuellement à la renaissance de la biologie quantique grâce aux nouvelles preuves scientifiques (1)(2)(4)(5) qui ont émergé au cours des dernières décennies. Plusieurs études ont mis en évidence des phénomènes quantiques dans différents systèmes biologiques :

1. Cohérence quantique dans la photosynthèse

En 2007 , Engel et Fleming ont découvert une cohérence quantique persistante dans le complexe FMO (Fenna-Matthews-Olson), un élément clé du système photosynthétique.

Cette cohérence* permet un transfert d'énergie extrêmement efficace , bien plus rapide que ce que la physique classique pouvait expliquer.

2. Tunneling quantique en enzymologie

En 1966 , DeVault et Chance ont observé des effets de tunneling* électronique dans les réactions enzymatiques.

En 1989 , une équipe de Berkeley a confirmé le tunneling des protons dans des réactions enzymatiques, démontrant que certaines enzymes utilisent la mécanique quantique pour accélérer les réactions chimiques .

3. Intrication et navigation des oiseaux

En 1976 , Wiltschko et al. ont mis en évidence la magnétoréception chez les oiseaux migrateurs .

En 2000 , Ritz a proposé un modèle provoquant ce phénomène par l'intrication quantique* des électrons dans le cryptochrome, une molécule présente dans les yeux des oiseaux.

4. Effet quantique dans l'olfaction

En 1996 , le médecin Luca Turin a suggéré que le tunneling électronique pourrait être à la base du mécanisme olfactif humain.

L'idée est que les récepteurs olfactifs détecterait la fréquence de vibration des molécules odorantes par un mécanisme quantique, au lieu de se baser uniquement sur leur forme chimique.

5. Mutation génétique et physique quantique

Löwdin ( 1963 ) a proposé que les mutations spontanées de l'ADN pourraient être provoquées par le tunneling des protons entre les bases nucléiques.

Des recherches plus récentes (Godbeer et al., 2015) ont modélisé ce phénomène en montrant qu'il pourrait jouer un rôle dans certaines mutations génétiques.

Cette accumulation progressive de résultats a conduit à la réévaluation de la frontière entre physique quantique et biologie. Un nouveau champ, encore en construction, se forme ainsi à l'intersection de plusieurs disciplines : la biologie quantique entend explorer, à partir de données expérimentales et de modèles théoriques, dans quelles conditions certains effets quantiques peuvent non seulement survivre, mais aussi jouer un rôle causal dans les dynamiques biologiques.

3. Définition du périmètre et portée actuelle de la biologie quantique

Définir ce qui recouvre aujourd'hui le terme « biologie quantique » requiert de dépasser l'acceptation large et parfois floue selon laquelle toute interaction au niveau atomique ou moléculaire relèverait, par nature, de la physique quantique. Si cette affirmation est techniquement exacte – dans la mesure où la mécanique quantique constitue le socle fondamental de la chimie – elle ne suffit pas à caractériser les phénomènes étudiés dans le cadre de la biologie quantique contemporaine.

En effet, la biologie quantique actuelle se concentre sur un ensemble restreint mais bien défini de phénomènes quantiques dits « non classiques » , dont l'implication directe dans les processus biologiques reste en grande partie à élucider. Il ne s'agit donc pas de revisiter l'ensemble des mécanismes biochimiques connus à travers le prisme quantique, mais plutôt d'identifier des cas particuliers où des effets quantiques, généralement considérés comme fragiles ou transitoires, pourraient avoir une fonction biologique déterminante .

Parmi ces effets, quatre classes principales se distinguent :

La cohérence quantique* se réfère à la propriété d'un système quantique de pouvoir occuper simultanément plusieurs états, sous forme de superposition, tout en conservant des relations de phase cohérentes entre ces états, condition nécessaire à l'apparition d'effets d’interférence. Dans un contexte biologique, cette cohérence pourrait favoriser une exploration plus efficace d'un paysage énergétique complexe, comme c'est le cas proposé pour le transfert d'énergie dans les complexes photosynthétiques.

L'effet tunnel* , permettant à une particule de traverser une barrière énergétique sans en avoir l'énergie classique suffisante. Ce phénomène est envisagé notamment dans certains processus enzymatiques ou réactions de transfert de protons et d’électrons.

L'intrication quantique* , c'est-à-dire la corrélation forte et non locale entre les états de deux (ou plusieurs) particules, même lorsqu'elles sont spatialement séparées. Des hypothèses ont été formulées, par exemple, dans le cadre de la magnétoréception aviaire, bien que le caractère opérationnel de l'intrication dans ces systèmes reste largement spéculatif.

La décohérence* et la préservation d'états quantiques dans des environnements ouverts , problématique centrale en physique quantique appliquée, et particulièrement cruciale en biologie où les systèmes sont naturellement ouverts, thermiquement excités, et en interaction constante avec leur environnement.

Ainsi, la biologie quantique ne consiste pas à « quantiser » la biologie, mais à interroger les conditions d'émergence, de maintien et de fonctionnalité de certains effets quantiques dans le vivant. Elle suppose une démarche interdisciplinaire articulant des outils théoriques issus de la mécanique quantique, des méthodes expérimentales de pointe (spectroscopie ultrarapide, microscopie quantique, simulations multiéchelles), ainsi que des modèles issus de la biologie structurale et de la chimie physique.

Il en résulte un champ en constante évolution, dont les contours restent mouvants, mais qui tend à se structurer autour d'une série d'objets d'étude concrets, à l'interface entre la physique fondamentale, la chimie quantique, la biologie moléculaire et les sciences cognitives .

4. Enjeux épistémologiques et scientifiques

L'essor de la biologie quantique ne se limite pas à la proposition de nouveaux mécanismes à l'échelle microscopique ; il soulève également des questions fondamentales sur la nature même de l'explication en biologie , ainsi que sur la portée et les limites des cadres théoriques actuellement mobilisés pour comprendre le vivant. Sur le plan épistémologique , ce champ invite à une reconsidération des dichotomies traditionnelles entre physique et biologie, entre déterminisme classique et indéterminisme quantique, entre ordre thermodynamique et auto-organisation biologique.

Historiquement, les explications biologiques ont reposé sur des modèles largement dérivés de la mécanique classique , intégrés à la chimie organique, à la biochimie et à la biologie moléculaire. Ces modèles, bien qu'efficaces pour décrire un grand nombre de phénomènes, s'appuient souvent sur des simplifications qui ignorent les subtilités des effets quantiques. Or, si certains processus clés – comme le transfert d'énergie, la sélectivité enzymatique ou la perception sensorielle – sont plus efficacement décrits par des mécanismes quantiques, cela implique une fonte partielle des cadres explicatifs , et présente une nouvelle hiérarchie de concepts fondamentaux en biologie.

La reconnaissance de la pertinence des effets quantiques en biologie pose aussi la question de la robustesse de ces phénomènes dans des environnements bruyants *, dissipatifs, thermiquement excités et hautement interactifs, comme ceux que l'on retrouve dans les cellules vivantes. Cela représente un véritable défi pour la physique théorique, qui doit alors développer des modèles capables de rendre compte non seulement de l'émergence de ces effets, mais aussi de leur stabilisation dans un cadre non idéal, c'est-à-dire en dehors des conditions de laboratoire habituellement nécessaires pour observer des phénomènes quantiques.

D'un point de vue scientifique , l'un des enjeux majeurs consiste à déterminer si ces effets quantiques ne sont que des artefacts transitoires, sans pertinence fonctionnelle, ou s'ils sont, au contraire, activement exploités par les systèmes biologiques pour optimiser certaines fonctions : efficacité énergétique, rapidité de réaction, sensibilité à des signaux faibles, ou encore traitement de l'information à un niveau fondamental. Si tel est le cas, cela ouvrirait la voie à une vision fonctionnelle du quantique dans la biologie , qui dépasserait le simple constat de sa présence pour en faire un principe organisateur.

La question de l' intégration des effets quantiques dans les architectures biologiques — qu'elles soient cellulaires, moléculaires ou même cognitives — devient alors centrale. Elle interroge non seulement les limites de nos modèles actuels, mais aussi notre capacité à concevoir des modèles hybrides , combinant des dynamiques classiques et quantiques, tout en respectant les contraintes de cohérence empirique et de falsifiabilité.

Enfin, ces réflexions ne sont pas sans conséquences pour des champs connexes tels que la neurobiologie , la biophysique , ou encore l' origine de la vie , où certaines hypothèses spéculatives, aujourd'hui encore marginales, pourraient entraîner une pertinence nouvelle à la lumière de la biologie quantique.

6. Un changement de paradigme : les systèmes biologiques exploitent-ils la mécanique quantique ?

Les nouvelles recherches suggèrent que les systèmes vivants pourraient avoir évolué pour exploiter des phénomènes quantiques plutôt que de les subir. Voici deux points clés :

Le bruit thermique*, longtemps considéré comme un destructeur de cohérence quantique, pourrait en réalité aider à maintenir certains effets quantiques en biologie .

Des interactions dynamiques avec l'environnement pourraient prolonger la durée de vie des états quantiques et faciliter leur exploitation par les systèmes biologiques.

Les avancés dans la théorie de l'information quantique démontrent que dans certaines conditions, le bruit ambiant peut renforcer la cohérence quantique , au lieu de la détruire. Cela pourrait expliquer comment la vie a pu évoluer pour tirer partie de la mécanique quantique malgré les défis posés par la décohérence.

L'existence d'effets quantiques dans les systèmes biologiques n'est plus controversée . Le débat scientifique actuel porte sur leur rôle exact et leur importance dans les processus biologiques. La biologie quantique est désormais reconnue comme un domaine de recherche prometteur (que l'on peut qualifier de protoscience et non de pseudoscience évoquée par les sceptiques), capable d'apporter de nouvelles perspectives sur le fonctionnement du vivant .

7. Objectifs de la thèse et positionnement scientifique

Dans ce contexte d'émergence et de structuration progressive de la biologie quantique, cette thèse se propose d'examiner de manière critique et approfondie la pertinence, les conditions d'émergence et les implications fonctionnelles des phénomènes quantiques dans les systèmes biologiques. L'objectif principal est de mieux comprendre dans quelles mesures, et sous quelles contraintes physiques et biologiques, certains effets quantiques peuvent jouer un rôle actif dans des processus vivants , et non pas simplement y exister de manière passive ou résiduelle.

La problématique centrale de cette recherche peut se formuler ainsi : Dans quelles conditions les phénomènes quantiques dits non classiques — tels que la cohérence, l'intrication ou l'effet tunnel — peuvent-ils être non seulement maintenus, mais aussi exploités fonctionnellement dans des systèmes biologiques ouverts, complexes et thermiquement agités ?

Cette question sera abordée à la lumière de trois axes complémentaires :

Une revue critique des cas expérimentaux emblématiques , notamment la photosynthèse, la magnétoréception et les mécanismes enzymatiques, afin d'évaluer la solidité des preuves et les interprétations concurrentes. Il s'agira de distinguer les résultats démontrant simplement une présence de phénomènes quantiques, de ceux suggérant une exploitation fonctionnelle de ces effets.

Une analyse théorique des modèles proposés dans la littérature, à partir des outils de la physique quantique ouverte, de la chimie quantique computationnelle et de la dynamique stochastique. Ce travail vise à évaluer la plausibilité des scénarios quantiques dans des environnements biologiques réalistes, en examinant notamment les mécanismes possibles de préservation de la cohérence dans des milieux fortement dissipatifs.

Une réflexion épistémologique et conceptuelle sur les implications de ces recherches pour la biologie en général :
- qu'implique l'introduction d'une causalité quantique dans des processus traditionnellement interprétés de manière déterministe ou thermodynamique ?
- Peut-on envisager une complémentarité explicative entre les approches classiques et quantiques, ou faut-il repenser plus radicalement les fondements conceptuels de certaines branches de la biologie ?

Cette thèse se situe ainsi à l'interface entre la physique, la biologie et la philosophie des sciences. Elle n'a pas pour vocation de trancher de manière définitive la question du rôle du quantique dans le vivant, mais plutôt de contribuer à clarifier les conditions théoriques, expérimentales et épistémologiques dans lesquelles une telle question peut être posée scientifiquement .

Conclusion : une vision plus subtile du vivant

Nous entrons dans une ère où la science du vivant s'ouvre à l'invisible . La biologie quantique nous invite à repenser la santé comme un équilibre énergétique, informationnel et cellulaire , et non plus seulement biochimique.

Cette vision est au cœur de ma thèse de doctorat en thérapie quantique. Dans les prochaines semaines, je partagerai avec vous des extraits concrets autour de la cellule , de la communication cellulaire et du langage vibratoire du vivant .

👉 Dites-moi en commentaire ce que cela vous inspire.

📩 Abonnez-vous pour recevoir la suite des publications à venir.

Pascale FAIVRE, formatrice et auteure

*Clés de compréhension

1. Qu'est-ce qu'un système quantique ouvert ?

En physique quantique, on distingue deux grands types de systèmes :

-Système fermé :

Un système est dit fermé s'il n'échange ni matière ni énergie avec son environnement. C'est une idéalisation souvent utilisée en physique fondamentale, notamment pour étudier des états quantiques purs (superposition, intrication, etc.) dans des conditions parfaitement contrôlées, par exemple dans le vide ou à très basse température.

Dans ce cadre, l'évolution du système est unitaire : elle est décrite par l'équation de Schrödinger, et la cohérence quantique est conservée.

- Système ouvert :

Un système quantique ouvert , au contraire, est en interaction constante avec son environnement (par exemple, avec d'autres molécules, des champs électromagnétiques, ou des vibrations thermiques). Ces interactions provoquent des perturbations qui modifient l'état quantique du système et conduisent généralement à une perte de cohérence .

En biologie , tous les systèmes sont, par définition, ouverts :

Une protéine interagit avec le cytoplasme,
Une molécule d'ADN soumise aux forces thermiques,
Un électron en transfert énergétique est affecté par son environnement moléculaire.

2. Qu'est-ce que la décohérence quantique ?

La décohérence est un phénomène clé en physique quantique : Elle décrit la transition progressive d'un état quantique cohérent (par ex. une superposition ou une intrication) vers un état classique , à mesure que le système interagit avec son environnement.

En d'autres termes :

Dans un état cohérent , les composantes quantiques d'un système interfèrent de manière constructive ou destructive, ce qui donne lieu à des effets non classiques (superposition, interférence, etc.).
Lorsqu'un système interagit avec un environnement , même faiblement, cette interférence devient inobservable : les différentes composantes de l'état quantique deviennent incohérentes .
Le système semble alors adopter un comportement classique , même s'il est fondamentalement quantique.

Exemple concret en biologie quantique :

Dans un complexe photosynthétique, un exciton (quasi-particule de transfert d'énergie) pourrait exister dans une superposition d'états de localisation. L' interaction avec le bain thermique environnant provoque une décohérence rapide de cet état, sauf si des mécanismes spécifiques (comme des connexions vibroniques ou des structures protéiques stabilisantes) permettent de protéger temporairement cette cohérence .

3.Qu'est-ce qu'un environnement bruyant en biologie quantique ?

Dans le cadre de la physique quantique, un « environnement bruyant » désigne un milieu fortement interactif , au sein duquel un système quantique (comme une particule, un électron, ou une excitation énergétique) est continuellement perturbé par des interactions avec son environnement extérieur .

Tunneling quantique ?
Dans le contexte biologique, le tunneling quantique est particulièrement étudié dans deux domaines :
- Le transfert d'électrons dans la chaîne respiratoire mitochondriale ou dans la photosynthèse.
- Les réactions enzymatiques , où le transfert de protons via effet tunnel pourraient expliquer des cinétiques atypiquement rapides à température ambiante.
L'intrication en biologie quantique définit l'hypothèse selon laquelle des corrélations non locales entre particules pourraient, dans certaines conditions, être utilisées suffisamment longtemps pour jouer un rôle fonctionnel dans les processus biologiques. Si ce phénomène est bien établi en physique quantique, son existence et sa pertinence dans des systèmes vivants restent l'objet de débats intenses, tant en raison de sa fragilité impliquée que des difficultés expérimentales à le détecter in vivo.

Sources : Bibliographie – Phénomènes quantiques en biologie

Brookes, JC (2017). Effets quantiques en biologie : Règle d'or en enzymes, olfaction, photosynthèse et magnétodétection . Actes de la Royal Society A : Sciences mathématiques, physiques et de l'ingénierie, 473 (2201), 22 août 2016. https://doi.org/10.1098/rspa.2016.0822
Chaurasia, RK, et Dhabekar, BS (2024). Aperçu de la biologie quantique . Dans Handbook on Radiation Environment. ( pp(p. 421-434). Springer. https://doi.org/10.1007/978-981-97-2795-7_21
Hore, PJ et Mouritsen, H. (2016). Le mécanisme de la magnétoréception par paires de radicaux . Revue annuelle de biophysique, 45 , 299–344. https://doi.org/10.1146/annurev-biophys-032116-094545
(PDF)
Lambert, N., Chen, YN, Cheng, YC, Li, CM, Chen, GY et Nori, F. (2013). Biologie quantique. Nature Physics, 9 (1), 10–18. https://doi.org/10.1038/nphys2474
PDF direct
Patrick, J., Vidya, MA, et Krishnanand, P. (2023). Revue de la physique quantique dans les systèmes biologiques. ResearchGate. https://www.researchgate.net/publication/383093139
PDF direct